【摘要】在实际审判中，行为人应是窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪还是非法持有毒品罪经常是案件的争议焦点，因此本文采用案例结合法律法规的形式分析两个犯罪的特征，让大家能更好的区分。
非法持有毒品罪
中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会1990年12月28日《关于禁毒的决定》中规定的犯罪。主要特征是：
- （1）犯罪客体是国家对毒品的管理秩序和公众的健康。
- （2）犯罪客观方面表现为具有非法.持有毒品的行为，即未经有关部门|批准而持有毒品。根据上述禁毒决定的规定，非法持有鸦片200克以上、海洛因10克以上或者其他毒品数量较大的，应当负刑事责任。
- （3）犯罪主观方面是故意，即明知是鸦片、海洛因或者其他毒品而故意非法持有。
- （4）犯罪主体是一般主体。
窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪
《中华人民共和国刑事诉讼法》第349条第1款指明知是毒品或者毒品犯罪所得的财物而为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒的行为。本条对本罪没有“数额”和“情节严重”的具体规定，从原则上说，窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃的行为都可构成犯罪，但司法实践中，要综合全案情况，具体分析，不能把一切窝藏、转移、隐瞒的行为都认定为犯罪，如果窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃的数量很小，又是初犯、偶犯等，主观恶性较小，一般不作为犯罪处罚。
本罪与非法持有毒品罪的界限
- （1）犯罪动机不同。非法持有毒品罪的主观故意是明知是毒品而非法持有。窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪的主观故意是故意为毒品犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃，达到逃避司法机关法律制裁的目的。
- （2）窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪没有数额规定。而非法持有毒品罪规定了数额。窝藏、转移、隐瞒毒品的犯罪分子主要为毒品罪犯窝藏、转移、隐瞒毒品，当然必须先有非法持有毒品的行为，对此，我们认为，如窝藏、转移、隐瞒毒品犯罪人持有的毒品数量达到追究非法持有毒品罪数量的，应以非法持有毒品罪处罚、未达到数量的，可认定为本罪。
案例
被告人周某携带毒品乘坐长途客车到甲地，下车后，周某给被告人杨某打电话，让杨某在其卧室衣柜里的一个旅行手提包内，找到一包用报纸包裹的毒品并送到甲地某商店门口。杨某找到后，遂装在其手提包内，送到甲地某商店门口时，被告人周、杨二人被公安人员抓获，当场从周的手提包内查获用白色塑料包裹的毒品海洛因1包，净重10.20克；用白色试剂袋包装的毒品甲基苯丙胺7小包，净重4.3克。从杨携带的手提包内查获用报纸包裹的毒品甲基苯丙胺1包，经称量净重59.4克。
笔者观点
杨某是构成窝藏、转移、隐瞒毒品罪、非法持有毒品罪还是运输毒品罪的共同犯罪？
本案中，杨某客观上个是要帮助走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品，但是其持有的毒品数额较大，应当认定为非法持有毒品罪。
杨某受周某的指使将毒品送至指定地点，该毒品实际是杨某受周某指使保管、支配，其主观上没有故意运输毒品的意识，因此，其行为不符合共同犯罪的特征，不属于运输毒品的共同犯罪。
