帮人捎带东西过海关，你可能面临死亡的危险！
尚律律师刑辩团队在总结近来的毒品犯罪案件中。
发现走私毒品，运输毒品案件中的被告人，常常会做自己不知情、被人陷害之类的自我辩解，有说不知道包里有毒品、有说不知道瓶子里有毒品、有说不知道船上有毒品、有说不知道车上有毒品、甚至有说不知道家里放着1.3吨的毒品。这些辩解往往因在扎实的证据面前而无法被法庭所认可。但是不排除一些真正无辜的人因不知情帮人捎带东西过海关，而在法庭上面临着无妄之灾。
去年曾有一个典型的案例：
两名中国人受朋友委托带两箱红酒回中国，正当他们在为这趟帮朋友点小忙，挣了点辛苦费（朋友给了3200块人民币的劳务费）而兴奋时，海关入境边检人员当场查出红酒中藏有毒品（液体含可卡因）！两人被浦东机场海关缉私分局立即拘捕并立案调查！（当场瘫倒在地~~）等待他们的很可能是死刑！（为了贪图一点小钱~~）
公开信息称，这两名华人旅客乘坐航班自巴西圣保罗出发在上海浦东机场入境，海关对他们托运的行李进行了开箱查验，发现其中2个行李箱内装有32瓶不同品牌的红酒。
这些红酒包装没有什么特别，但后经鉴定，液体含可卡因成分，重28.2千克。
经审讯嫌疑人吴某（女，25岁）称，她回国前一天，她们的朋友林某某委托将2个存有 ＂红酒＂的行李箱携带入境。并支付了约500美元的＂劳务费＂。
吴某表示，当她被海关人员安检出毒品时，她简直是晴天霹雳！她根本不知道朋友托她带的竟然是这种东西，自己本想通过回国有偿带货弥补旅途费用，没想到却落成了毒犯。
法律实践中，知情与否是一个主观问题，而主观意识必须通过其客观行为的反映来判断。
如果仅仅依靠本人口供，那么全国至少有90%的涉毒犯罪嫌犯将被无罪释放。而用以反映其主观意识的客观行为，要根据合法的呈堂证据来证明，同时综合全案条理，形成证据链，在法官内心形成嫌疑人主观明知的确信。根据相关法律规定，以下几种客观行为是能证明当事人是否知情的：
（1）执法人员在口岸、机场、车站、港口和其他检查站点检查时，要求行为人申报为他人携带的物品和其他疑似毒品物，并告知其法律责任，而行为人未如实申报，在其携带的物品中查获毒品的；
（2）以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段，逃避海关、边防等检查，在其携带、运输、邮寄的物品中查获毒品的；
（3）执法人员检查时，有逃跑、丢弃携带物品或者逃避、抗拒检查等行为，在其携带或者丢弃的物品中查获毒品的；
（4）体内或者贴身隐秘处藏匿毒品的；
（5）为获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人携带、运输物品，从中查获毒品的；
（6）采用高度隐蔽的方式携带、运输物品，从中查获毒品的；
（7）采用高度隐蔽的方式交接物品，明显违背合法物品惯常交接方式，从中查获毒品的；
（8）行程路线故意绕开检查站点，在其携带、运输的物品中查获毒品的；
（9）以虚假身份或者地址办理托运手续，在其托运的物品中查获毒品的；
（10）有其他证据足以认定行为人应当知道的。
简单结合案例说明，假如在上述案例中，将吴某收下的朋友给予的500美金算作“不同寻常的高额、不等值报酬”，那么吴某就会被认为是知情携带毒品过关，按照相应罪名可能判处死刑。