【案情简述】

　　2015年4月2日，张某乘坐从某国至中国深圳的航班入境，并选择无申报通道入关。深圳宝安机场海关旅检科在对其查验时，发现判图时有异常。后经张某同意，关员对其箱体进行破坏性检查。发现该箱底有夹层，关员在夹层中发现用锡箔纸包裹的淡黄色粉末状物体一块，毛重2.09千克。经鉴定，该粉状物体中海洛因含量为60%。尔后，张某被深圳海关缉私局刑事拘留。

　　据张某称：2015年，她在网上认识了一名南非籍黑人高某。张某2015年2月份到深圳找工作，高某来找她。后来，张某没有找到工作，高某就帮张某办了去马来西亚的护照和签证，叫她帮忙做服装、摩配的采购发货，也当一次旅行。3月29日，高某让她去某国，再带些衣服等样本以及1万美元回来。4月1日晚上10点过，高某的朋友S在某国给了张某一个灰色旅行包，并当着她的面在客厅把她要带给高某的衣服、五金件、玩具等装进了包里，然后把箱子锁上，把钥匙给了她。4月2日张某到深圳，之后张某被海关人员挡获。

　　2015年11月18日，深圳市中级人民法院作出(2015)深刑初字第356号刑事判决书：判处张某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　其后，本网李律师接受委托，展开了二审的辩护工作。

 

　　【辩护思路】针对本案，本网李律师积极调取证据材料，多次会见了当事人，提出了几点辩护意见：

　　1. 一审法院判决认定被告人张某“明知”是毒品而走私的观点是不能成立的;

　　2. 根据现有证据，也不能充分证实张某主观上明知是毒品而进行走私。

　　张某主观并非“明知是毒品”而携带入境。张某本身是接受高某的委托帮他到马来西亚带衣服的样板，用于做外贸生意。她自己并不知道所携带的箱子箱底夹带了毒品。而且，高某的朋友S当着张某的面装进箱子的东西也是合法的衣物玩具等物，并没有违禁品。所以，张某主观上并非明知是毒品而携带入境。

　　退一步讲，即使认定张某犯有走私毒品罪，其在本案中也系从犯，应当从轻处罚。张某只是在受高某蒙蔽的指示下实施了携带毒品入境的行为，并没有参与策划这一活动，在整个犯罪活动中起的是次要作用。

 

　　【裁判结果】2016年3月5日，广东省高级人民法院作出(2016)粤刑终字第285号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。

　　委托方对于本网律师扎实、细致的工作表示感谢。